处理器阉割成常态？高通骁龙7475来袭：这些冷知识你得知道

正所谓“有人的地方就有江湖”，这句话放到如今的手机芯片市场同样很适用，面对竞争日益激烈的手机芯片市场，为抢占更多份额，最近几年芯片厂商们可以说是大动作频出。

首先是高通这边，在2021年时候宣布了其全新的战略，将面向消费者的主力移动终端处理器Snapdragon系列中文名“骁龙”，并正式启动骁龙品牌战略，放弃了之前产品三位数命名规则。不过，对于高通而言，更改产品战略和命名规则后推出的首款处理器——骁龙8 Gen 1，整体表现却并不尽如人意，诸如“功耗翻车”、“发热严重”等问题备受外界诟病，用户和市场口碑一片狼藉，甚至一度被网友评为是新一代“火龙”。

反观联发科这边，则是出了一个大“奇招”，不仅宣布将天玑芯片5G的架构开放，让与联发科合作的手机厂商能够根据自己的需求进行定制，受到不少厂商的认可与欢迎，而且还推出基于台积电4nm工艺打造的旗舰SoC——天玑9000，在带来与骁龙8 Gen 1相近性能表现的基础上，功耗控制却要比后者好得多，用户体验自然也会高出许多，所以彼时很多旗舰机型对这枚天玑9000芯片也青睐有加，助力联发科在高端市场站稳脚跟，一时间大有压过高通一头的风光。

值得一提的是，正当高通头疼不已时，联发科则是乘胜追击，在天玑9000建立了不错的用户口碑和市场认知后，又向中端市场推出另一颗芯片——天玑8100。要知道的是，按照当时骁龙处理器的布局，最顶级的旗舰系列为骁龙8系（骁龙8450），而定位中端的芯片这时候骁龙7系，如果骁龙7 Gen 1（骁龙7450），而这两者之间的性能差距又非常大。

因此，联发科找准了这个空档推出了这枚天玑8100，不仅性能比骁龙7 Gen 1强很多，而且价格又比旗舰处理器便宜不少，可以说打得高通还手之力，所以我们可以看到该芯片一经登场就“大杀四方”，抢占了中端市场大部分的份额。

当然了，作为手机芯片领域“霸主”，高通自然不愿意市场这样被联发科白白抢走。但是想重新设计一块芯片，起码也要2~3年的周期，这对急需抢回市场的高通来说，显然来不及了。那么，该怎么办呢？这时候，高通想到一个应对策略，也就是我们今天要聊的主角高通7475（骁龙7 Gen2）登场了。

据悉，高通在骁龙8 Gen 1上折戟之后，便迅速将生产转向工艺更成熟的台积电上，去年下半年推出的骁龙8+芯片，在能效表现上得到显著的提升，帮助高通收复了一些口碑和市场。而后又在年底时候，推出了降成本和规格的“降频版骁龙8+”。

然而就市场反馈来看，并没能很好地解决如何应对天玑8100这档产品的问题。所以，高通只能再度对这枚阉割后的骁龙8+降频版“动刀”，只保留了部分性能部分的能力，其他地方阉割到不能阉割为止，以此大幅降低成本。不难看出，所谓的骁龙7 Gen 2（骁龙7475）其实就是高通为了应对天玑中端芯片天玑8X00的产物，同时也是一枚几经大刀阔斧阉割的中端处理器，以至于高通自己都不好意思再称它为“8系”芯片。

事实上，从曝光的具体参数图也可以得到验证，对比于骁龙8+芯片，这枚骁龙7475不仅阉割了CPU的大、中、小核，同时在GPU、SLC、AI能力、屏幕规格、视频解码以及Modem等多维度也都明显被砍了“一刀”，直白一点来说，就是一款能跑高分，但其他规格都已被阉割到不能阉割的中端处理器。

此外，通过目前搭载该芯片的相关机型也能看到其定位水平，以红米为例，旗下中端的机型红米K60E都搭载的是天玑8200，而定位更低的红米Note12则是计划要用上骁龙7475，这也从侧面反映出红米自己也默认这枚骁龙7475定位要低于天玑8200，更别提和旗舰级天玑9000相比了。

所以说，骁龙7475好不好，关键得看用在哪个价位段。要是在1500价位段的新机上，像红米Note系列用上，那么作为千元机还是很出色的，体验会不错。倘若放在2000以上价位段，那么骁龙7475面临的压力就太大了，且不说没资格和这价位段旗舰下放的旗舰芯片比肌肉，连天玑8200这样的中端强势选手都难以一战。

最后，你看懂这枚高通新芯片了吗？